Xan Brooks rapporterar i Guardian att Gudfadern är den film som flest människor säger sig ha sett, men inte har. Hela 2o procent av oss har någon gång ljugit om att ha sett filmen. Undersökningen visar fortsättningsvis att män (58%) ljuger mer än kvinnor (38%) om att de sett filmer de inte har. Dirty dancing är näst vanligast att ljuga om, och på topp tio återfinns också Nyckeln till frihet, Taxi driver, Borta med vinden och Livet är underbart. Efter en maratonsession med Scarlett O’Hara i somras kan jag ärligt säga att jag sett alla de filmerna, men självklart finns det skämmiga filmhistoriska luckor som jag säkert har mörkat vid något tillfälle. Typ Nattvardsgästerna och En nations födelse.
I våras träffade jag som hastigast brittiske svenskexperten Peter Cowie. För att inte framstå som helt Bergman-ignorant (älskar ju den baskerade mästaren - även om idén om en Bergmanbio såklart är löjeväckande.) låtsades jag då att jag hade sett Saraband. Jag: “Yes, Peter, I agree. It’s an important work.”
Vad har ni ljugit om att ni har sett?
KOMMENTARER / 22 kommentarer
Jacob 08.10.09 15:10Jag tror jag mest fantiserar om vilka filmer eller filmare någon kan komma att konfrontera mig med. “Har du sett mycket Jiri Menzel?” Och så får jag titta ner i marken, sparka lite i gruset och ångra att jag missat hela retrospektiven på Cinemateket.
Neoformalisten 08.10.09 15:54Kul inlägg! Kanske vi kan låna från Pierre Bayard för att vidga begreppet “inte ha sett” en film. Isf jobbar vi med dessa kategorier
UF = Films unknown to me
SF = Films I have skimmed (kommer inte på någon bra motsvarighet till “skimmed books”)
HF = Films I have heard of
FF = Films I have forgottenTill detta lägger man sedan ett värdeomdöme enligt följande följande fallande skala: ++ , + , - , –
För Neoformalisten får vi då
La passion de Jeanne d’Arc, HF++
Les enfants du paradis, SF-
Stagecoach, FF+Kanske bör man lägga till någon kategori för filmer man sett men i fel aspect ratio eller något i den stilen? Du kan ju alltid utnyttja den ursäkten om du stöter på Cowie igen..
Jonas 08.10.09 16:04@Neoformalisten: Haha!
Jeanne Dielman SF++
En nations födelse HF -
Intolerance HF +
Låt tågen gå (Jiri Menzel) FF+
Jonas 08.10.09 16:07Och då ser jag motsvarigheten till “skimmed books” som “sov en stund i mitten”.
Per 08.10.09 16:28Jag har väl inte direkt ljugit utan mer mmat och hållt med om någon film kommit på tal. Nu för tiden erkänner jag direkt att den enda Rockyfilmen jag sett är Rocky V.
Viggos skägg 08.10.09 16:30Bra där med Bayard (fast jag tyckte hans bok var rätt ihålig).
Skimmed film hade väl i så fall varit att ha på den i bakgrunden medan man gör andra saker samtidigt. Ungefär som mitt förhållande till “Gomorra”.
Fredrik 08.10.09 16:43nu är ju det här en film- och relationsblogg, men här är en annan brittisk undersökning, om böcker folk ljuger om: http://www.dn.se/dnbok/manga-ljuger-om-bocker-de-inte-last-1.814857
Jacob 08.10.09 17:04Jag kritiserar härmed det här inlägget för att bekänna sig till bekännelsetrenden! Varför måste vi hela tiden hålla på och bekänna skamsna saker? Varför kan inte media ta fasta mer på det positiva vi har i samhället? Jag har till exempel sett alla 2 Fast 2 Furious-filmer!
Jonas 08.10.09 17:20@ Per: Alla Rocky är FF för mig. Eller de jag sett då, är bara säker på ettan.
@Viggos skägg: Varför gillade du inte Bayard (skäms inte för att jag inte har läst, hehe)?
@Fredrik: 1984, alltså. Borde inte det vara en bok man ljuger och säger att man inte läst, efter att man läst och insett läget?
@Jacob: Givetvis har du rätt. Lovar att komma med ett mer produktivt och positivt inlägg snart!
Neoformalisten 08.10.09 17:212 Fast 2 Furious, SF-
The Fast and the Furious: Tokyo Drift, HF–
Fast & Furious, HF–Nu till det positiva - jag har sett ettan!
Martin 08.10.09 21:45Skulle aldrig ljuga om något sådant. Jag skäms hellre över att bara ha sett De sju samurajerna av Kurzokawa och inte några andra av hans filmer tillexempel. Förstår dock att folk lossas att de sett vissa filmer. Med dagens enorma utbud kan man omöjligt hinna se allt som ska vara relevant, hur mycket cineast man än är!
r 09.10.09 11:39Jag förstår inte varför man skulle ljuga och påstå sig ha sett en film man inte sett? Problemet är för mig snarare att jag glömmer bort att jag sett filmer. Jag såg t ex. “Indian runner” häromdan, och insåg först under sista minuten att jag sett den tidigare.
Jacob 09.10.09 11:48r: Jag skulle tro att fåfänga eller “för att rädda ansiktet” är de vanligaste anledningarna. Det är inget jag förespråkar men knappast övernaturliga fenomen heller. Förutom hos asociala typer eller andra slags rebeller som är skiter i vad andra tycker.
Indian summer vill jag inte se, eftersom den riskerar att bleka mitt musikminne av Springsteens Highway patrolman.
Jens 09.10.09 12:33Jag har svårt att avgöra om ni filmlögnare hamnar i den femte eller nionde cirkeln i helvetet. Filmkritiker bör i alla räkna med att byta adress till den nionde cirkeln, åttonde diket: “Fraudulent advisors are encased in individual flames. They, like their true thoughts in life, cannot be seen.”
Jens 09.10.09 15:19Oj, åttonde cirkeln menar jag. Nionde cirkeln är väl lite att ta i.
viggos skägg 10.10.09 17:03jonas> varför jag inte gillade Bayards bok? Även om man inte ska ta vad som står i den seriöst (av titeln att döma lät det som en kul handledningsbok, men det är den ju alltså inte) så blev jag besviken på innehållet eftersom hans metoder kändes på något sätt så självklara att man inte behöver skriva en bok om ämnet. Och så tyckte jag inte att den är så smart och snillrik som den vill utge sig för att vara. Det låter nästan som om Bayard spinnat loss idén till boken efter att ha sett Whit Stillmans “Metropolitan” där huvudkaraktären diskuterar Austen trots att han bara läst kritiken av hennes böcker.
Jens 10.10.09 18:52Jonas: Jag är ju egentligen speciellt insatt i frågor som rör synd och botgöring, men jag misstänker att om du gör bot för dina filmkritikersynder kommer det bara få resultatet att du omdirigeras till en annan del av helvetet. Om du ser Saraband så kanske du istället spenderar dina sista eviga dagar drunknade i avföring. Då är det nog bättre att sälla sig till de falska rådgivarna, och dessutom slippa genomlida Bergmans sömnpiller. Du kan småprata med Odysseus och Diomedes samtidigt som din kropp förtärs av flammorna.
Jens 10.10.09 18:56“inte speciellt insatt” ska det stå.
KOMMENTERA INLÄGGET
Nyliga kommentarer